Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14114 K.2011/14955

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, mahkemece satış kararı verilmesinden sonra satışın infazı sırasındaki satış memurunun yapması gereken işlemlere müdahele edecek şekilde borçlu davalıya ait payın dağıtılması ile ilgili hüküm kurması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendindeki "borçlu davalı ... hissesinin borca yeter kısmının yetkili kılınmış alacaklıya, arta kalırsa borçlu davalı ...'e verilmek sureti ile" ibaresinin çıkartılarak HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.