Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14625 K.2012/3479

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulü ile 8.200 USD'nin karşılığı TL karşılığı üzerinden takibin iptaline, fazlaya ilişkin kısım yönünden talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 09.09.2008 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde, ödenmediği iddia olunan 12.596 USD karşılığı 15.409,95 TL kira alacağının davalıdan tahsilini talep etmiş, bu istek üzerine düzenlenen 13 örnek ödeme emri borçlu davalı olarak gösterilen ...'e tebliğ edilememiştir. Borçlu davalıya ödeme emri tebliğ işlemi yapılmadığından, anılan maddedeki süreler işlemez. Borçlunun haricen takibi öğrenip, icra dairesine itiraz etmesi yasanın emredici hükümleri karşısında duruma etkili değildir. Alacaklının itirazın iptali talebinde bulunması gereksiz ve geçersiz olup, istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.