Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14777 K.2012/3061

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlular tarafından yasal sürede itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalılar vekilinin davalı kiracı hakkında verilen tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalılar vekilinin davalı kefil ... hakkındaki karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 12.03.2007 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmeyi davalı ... müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır.

Davacı alacaklı 22.6.2011 tarihinde başlattığı icra takibinde 12.03.2007-12.06.2011 dönemi kira parası 6.085,50 TL ve 1.104,12 TL işlemiş faiz olmak üzere toplan 7189.62 TL'nin davalılardan tahsilini istemiştir.Borçlar Kanunu'nun 484. maddesi gereğince kefillerin sorumluluğu kira süresiyle sınırlı olup, davalı kefil sözleşme süresinin ve kefaletin sona ermesinden sonraki aylar kira bedelinden sorumlu tutulamaz.

Mahkemece kefil ...'in 12.03.2008 tarihinden sonraki aylar kira parasından sorumlu tutulması doğru olmadığı gibi kabule göre de kiracı yanında kefilin de yazılı şekilde tahliyesine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.