Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/1950 K.2011/5865

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece çeyiz eşyaları yargılama sırasında davacıya teslim edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, ziynetler hakkındaki istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, müvekkiline düğünde takılan 4 adet bilezik, 1 adet set takımı, 1 adet taşlı yüzüğün borçları nedeniyle bozdurulduğunu, karşılığında kayınpederine ait olan fakat davalı tarafından kullanılan otomobilin müvekkili üzerine yapılacağını ancak davalı tarafından bu vaadin gerçekleştirilmediği gibi ziynetlerin de iade edilmediğini belirterek belirtilen ziynet eşyaları ile birlikte müşterek konutta kalan çeyiz eşyalarının aynen iadesi veya bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı savunmasında, davacının iddiasını kanıtlaması gerektiğini, kaldı ki davacının iddia ettiği eşyaları daha önce müşterek konuttan götürdüğünü buna ilişkin boşanma dosyasında deliller olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece çeyiz eşyalarına ilişkin talebin konusuz kalması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, ziynet eşyaları yönünden kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Kural olarak, evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun kadına bağışlanmış sayılır. Dava konusu kadına ait altınlar koca tarafından bozdurulup değişik amaçlarla kullanlmış olabilir. Çeşitli sebeplerle (evin ihtiyaçları, düğün borçları, balayı vs.) koca tarafından bozdurulan bu altınların karşılığının hibe edilmediği müddetçe kadına iadesi zorunludur. Ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile ziynet eşyalarının bozdurulup ev ihtiyaçları için harcandığının davalı yanca kanıtlanması halinde koca ziynet eşyalarını iadeden kurtulur.

Olayımızda; davacı vekili müvekkiline ait ziynet eşyalarının düğün borçları nedeniyle bozdurulduğunu iddia etmiş, davalı ise buna karşı çıkarak söz konusu eşyaların davalı tarafından beraberinde götürüldüğünü savunmuştur. Dosyada davacı tanıklarının iddiayı doğrular şekilde beyanları bulunmaktadır. Özellikle davacı tanığı ...’ın anlatımlarından altınların davalının babasına verildiğine ilişkin bizzat bilgi sahibi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda HUMK’ nun 356. maddesi gereğince davacıya tamamlayıcı yemin yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.