Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/2065 K.2011/6035

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, satış kararı verilmiş hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

Olayımızda, davalardan ... ve ...’e dava dilekçesi Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de muhatapların ne sebeple adreste olmadıkları tevsik edilmediği gibi komşu ismi ve imzası da bulunmamaktadır. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebligat geçersiz olduğundan taraf teşkilinin sağlandığı söylenemez. Bu nedenle adı geçenlere dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir usulüne uygun tebligat yapılıp taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi icap ederken bundan zuhul olunması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.