KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2011/2143 E., 2011/5838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Şişli 3.İcra Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22.10.2010
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmemesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliyeye karar verilmesi üzerine, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı borçluya duruşma gün ve saatini bildirir tebligat Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Daha önceden bu adrese yapılan geçerli bir tebligat dosyada mevcut değildir. Bu durumda, aynı adrese önceden usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebligat bulunmadığından Tebligat Kanununun 35.maddesinin uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Mahkemece, dava dilekçesi eklenmek suretiyle duruşma gün ve saatini bildiren davetiyenin davalı borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/2143, K. 2011/5838, 5 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama