Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/2283 K.2011/6884

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... İnş.Müh.Tes.Taah.Tic.San.Ltd.Şti. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... İnşaat Taahhüt Tic. Ve San. Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 73. maddesi hükmüne göre, kanunun gösterdiği istisnalar haricinde mahkemece, taraflar dinlenmeden, iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmeden hüküm verilemez. Davetin nasıl yapılacağı 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Tüzüğü'nde belirlenmiştir. Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre, tebligat muhatabın bilinen en son adresinde yapılır.

İlanen tebligata ilişkin Tebligat Kanununun 28.maddesi hükmüne göre, kendisine usulüne uygun olarak tebligat yapılamayan, ikametgahı, meskeni veya işyeri adresi bulunamayan kimsenin adresi meçhul sayılır. Adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tespit edilir.

Bununla beraber tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya özel kuruluş ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir. Ayrıca ilan kendisine tebligat yapılacak kimsenin öğrenmesini teminen en uygun şekilde ulaşacağı umulan bir gazete ile yapılır. Ayrıca tebliğ olunacak evrak ve ilan sureti tebliği çıkaran merciin herkesin kolayca görebileceği bir yerine asılarak bir ay süre ile ilan edilir.

Olayımızda; dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazda paydaş ... mirasçısı ... adına çıkarılan dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiyenin bila ikmal iade edilmesi üzerine ilanen tebligat yapılmış isede Tebligat Kanunun 29 ve tüzüğün 47/2 maddesi gereğince yeterli adres araştırması yapılmadığı gibi tebliğ olunacak evrak ve suretinin mahkeme divanhanesinde bir ay süreyle asıldığına dair belgeye rastlanılamadığından tebliğ işlemi usulüne uygun değildir.

Öte yandan davalılar ..., ..., ..., ... ve ...’nun diğer davalı ...’na verdikleri dosya ile ilgisi bulunmayan vekaletnamelerdeki adresler esas alınarak Tebligat Kanununun 35/son maddesi uyarınca tebliğ edildiği görülmektedir. Adı geçen davalılara daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış olup söz konusu vekâletnamelerde yer alan adresler 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesinde belirtilen “davalıların bildirdiği adres” olarak esas alınamaz. Yapılan tebligatlar bu nedenle geçersizdir. Bu durumda adı geçen davalılara yöntemine uygun biçimde tebligat yapılıp, taraf teşkili sağlanması, ondan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi hatalıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.