KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2011/2785 E., 2011/7223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yargılamada savunulmayan hususlar temyizde nazara alınamayacağından dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 492 sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince, 31.12.2009 günlü resmi gazetede yayınlanan Harçlar Yasası Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa göre taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi ilam harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın ( binde 9) harç alınması doğru değil ise de, bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/2785, K. 2011/7223, 30 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama