Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/2787 K.2011/7157

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava fuzuli işgal nedeniyle tahliye istemine ilişkin olup, mahkemece davalının taşınmazı tahliye ettiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davacı lehine vekalet ücretine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından yargılama giderlerine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Kiralanan taşınmazlar, davacı ... Köy Tüzel Kişilği’ne ait köy konağının 2 adet salonudur. 26.9.2008 tarihli köy kararına göre dava konusu taşınmazların 10 yıl süre ile kiralanmasına ve kiracının kiralanan taşınmazları bir başkasına devredebileceğine karar alınmış, 6.2.2009 tarihli karar ile de dava dışı ... ’a kiralanmıştır. Kiracı ile başka bir kira sözleşmesi yapılmadığı göz önüne alındığında devir yetkisine istinaden taşınmazın dava dışı Halil Kılıç tarafından davalıya kiralanmış olması karşısında, davalının fuzuli işgalci olduğu söylenemez. Mahkemece davacının davasında haksız olduğu göz önünde bulundurularak davalının, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekirken yazılı şekilde karar tesisi doğru değildir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.