Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/304 K.2011/4256

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, beş adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 969 parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer parsellerin satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçeye göre davacının 500,501,969 ve 971 parsellere yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının 651 nolu parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı dava dilekçesinde 651 nolu parselin satışını istemiş, mahkemece köy içi mevkiindeki tarafların murisi adına kayıtlı bu parsel üzerinde keşif yapılıp, bu yere ilişkin deliller toplanmasına rağmen infazda tereddüt yaratacak şekilde köy içi mevkiindeki 651 nolu parsel yanında mezarlık mevkiindeki 651 nolu parselin de satışına karar verilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.