Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/3524 K.2011/4872

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği Görüşülüp düşünüldü.

Dava, önalım hakkına konu edilen payın iptali ve tesciline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin 584 parsel sayılı taşınmazın imar düzenlemesiyle oluşan 1613 ada 2 ve 3 no'lu parsellere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin önalım hakkına konu edilen payın bulunduğu 724 parsel hakkındaki istemin reddedilmesi üzerine vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince:

Önalım hakkına konu edilen 724 parselde davalı adına kayıtlı payın iptal ve tescili için açılan dava, tapuda gösterilen önalım bedelinin verilen kesin süre içinde davacı tarafından yatırmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu parsele ilişkin mahkemece verilen hükmün davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi üzerine karar vekalet ücretine hasren bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduğuna göre bozma kararı doğrultusunda işlem yapılarak vekalet ücreti hakkında karar vermek gerekirken bu parsel yönünden kararın kesinleştiğinden bahisle davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.