Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/3555 K.2011/7773

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatının tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece, İtirazın kaldırılmasına, Takibin 5100,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, bu miktarın %40 ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen kısım olan 900 TL nin %40 ı oranında icra tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesi üzerine karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince ;

Davacı tarafından toplam 6000,00 TL kira alacağının tahsili için icra takibi yapıldığı, ancak dava dilekçesinde 5100,00 TL borç olduğu belirtilerek itirazın kaldırılmasının talep edildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 74.maddesi hükmü gereğince, hakim her iki tarafın iddia ve savunmasıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Bu durumda mahkemece davaya konu edilmeyen 900,00 TL tutarındaki kısım hakkında da karar verilmesi ve bu miktar üzerinden icra inkar tazminatına da hükmedilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.