Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/4207 K.2011/8755

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava iki parça taşınmazda paydaşlığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delilere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin mahkeme masraflarına yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davalı tarafça 1.9.2008 günlü makbuzla dosyaya yatırılan 450.00.-TL bilirkişi ücreti ile 86.10.-TL mahkeme keşif heyeti ücretlerinin davalı tarafça yapılan ve hükümde gösterilen yargılama masraflarına ilave edilmeden mahkeme masraflarının eksik olarak payları nisbetinde taraflardan tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında bir fayda görülmediğinden hükmün (10) numaralı bendindeki tebligat gideri ibaresinden sonra "450.00.-TL bilirkişi ücreti,