Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/4320 K.2011/6242

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı ve davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verilmeden kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. Her ne kadar davacı tarafından verilen temyize cevap dilekçesinde kararın bozulması talep edilmiş ise de, davacının dilekçesi temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, temyiz harç ve giderleri de yatırılmamış olduğundan sadece temyize cevap olarak nitelendirilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından başlatılan icra takibi üzerine ödeme emri davalı borçluya 30.5.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 5.6.2007 tarihinde icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile itiraz etmiştir. Süresinde yapılan itiraz üzerine icra takibi durmuştur. Davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, takibin devamı ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuş, mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verilmeden kiralananın tahliyesine karar verilmiştir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verilmeden kiralananın tahliyesine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.