Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/494 K.2011/4331

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın davalı şirkete Tebligat Kanununun 21.maddesi hükümlerine göre usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle davalının 14.12.2010 tarihinde yapmış olduğu temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin sürede olmadığına dair mahkemece verilen 2009/1364 Esas - 2010/236 Karar sayılı 22.12.2010 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmemesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildiren tebligat evrakı davalı şirketin yetkili temsilcilerinin bulunmama sebebi yazılmadan şirket işçisine, 06.01.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Tüzel kişilere tebligatın ne şekilde tebliğ edildiği Tebligat Kanununun 12-13 ve Tebligat Tüzüğünün 17-18. maddelerinde düzenlenmiştir.

Buna göre öncelikle tebligatın tüzel kişinin yetkili temsilcisine yapılması, ya da şirket yetkilisinin bulunmama sebebi yazılmak suretiyle diğer ilgililere tebliğ edilmesi gerekir. Bu durumda davalı şirkete usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligattan sözedilemez.

Mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligat usulüne uygun tebliğ edildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.