Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/5094 K.2011/8516

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, pay ve paydaş durumuna nazaran taşınmazınların aynen taksiminin mümkün bulunmadığının anlaşılmasına göre, hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, borçlu mirasçının hissesine düşen satış bedelinin icra takip dosyasına ödenmesine karar verilmesi ve satış bedeli üzerinden binde 9 oranında harç alınması doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, bu ibarenin hüküm fıkrasından çıkartılarak,

yerine "satış bedelinin taraflara tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki oranlar dahilinde dağıtılmasına" ve "taşınmazın satış bedeli üzerinden binde 9.9 oranında nisbi karar harcının paydaşlardan payları oranında tahsiline" ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 20.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.