Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/5180 K.2011/10474

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Harç ve yargılama giderine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

492 Sayılı Harçlar Yasası’nın mükerrer 138. maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü resmi gazetede yayınlanan Harçlar Yasası Genel Tebliği 1 sayılı tarifenin karar ve ilam harcı bölümünde belirtildiği üzere taşınmazın satış bedeli üzerinden binde 9,9 harç alınması gerekirken satış bedeli üzerinden harca hükmedilmemiş olması doğru olmadığı gibi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin hüküm altına alınmamış olması da doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.