Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/5538 K.2011/7578

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulüne, tahliye isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Asıl olan duruşma tutanağına yazılıp taraflara tefhim olunan karardır. Sonradan yazılan gerekçeli kararın kısa karara uygun olması zorunludur. 10.04.1992 tarih, 1991-7 Esas 1992-4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında, tefhim edilen kısa kararla gerekçeli kararın uyum içinde olması gerektiği öngörülmüştür. İçtihadı Birleştirme Kararında; çelişkinin varlığı tespit edildiği takdirde, başka hiçbir incelemeye gerek görülmeksizin ve tarafların bu konuyu temyiz sebebi yapıp yapmadıklarına bakılmaksızın kararın salt bu nedenle bozulması gerektiğine işaret edilmiştir

Olayımızda; hükmün tefhim edildiği 30.12.2009 tarihli kısa kararda, “davanın kısmen kabulü ile takibin 12.099,82TL üzerinden devamına, fazla talebin reddine” denilmişken, gerekçeli kararda bu hükme ilave olarak davacı ve davalı yararına icra tazminatına hükmedilmesi ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur. Hükmün aslını oluşturan kısa kararda fazlaya ilişkin istem reddedilmişken buna aykırı biçimde oluşturulan gerekçeli kararda kısa karara aykırı biçimde icra tazminatına hükmedilmesi açık bir çelişki olup mahkemece bozmadan önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak suretiyle vicdani kanaatine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.