Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/6490 K.2011/11110

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı taktirde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazlarına gelince; Davacı, dava dilekçesinde 1000 TL alacak için dava açıp 16.12.2010 tarihinde ıslah dilekçesi ile harcını yatırarak talebini 24.353 TL’ye çıkardığına göre bu değer esas alınarak davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri doğrultusunda nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.