Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/7580 K.2011/12718

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından davalı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma doğrultusunda karar verilmiştir. Ancak reddedilen inkar tazminatı yönünden davalı lehine vekalet ücreti verilemeyeceğinin göz ardı edilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden HUMK’nun 438. maddesi hükmü gereğince hüküm fıkrasından “Davalı ...(Dibi) kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen inkar tazminatı yönünden A.A.Ü.T. gereğince -1.100,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak, bu davalıya verilmesine,” şeklinde yazılı ibarenin çıkarılması suretiyle hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.