Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/8027 K.2011/12657

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, üç parça taşınmazda paydaşlığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.

Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HUMK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Olayımıza gelince; davaya konu taşınmazlarda paydaş olarak yer alan ... ölü olup, mahkemece taraf teşkili, adı geçen paydaşın mirasçılarını gösterir Eyüp 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.07.2009 günlü 2009/943 esas 913 karar sayılı mirasçılık belgesine göre tamamlanmıştır.

Ancak temyiz eden davalı tarafından temyiz dilekçesine eklenen Burdur 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2.10.2002 günlü, 2002/730 esas, 785 karar sayılı mirasçılık belgesinde de tapu paydaşı ...'ın mirasçıları belirlenmiştir. Her iki mirasçılık belgesindeki mirasçılar birbirlerinden farklılık göstermekte olup, 2.10.2002 günlü mirasçılık belgesinde mirasçı olarak yer alan ...( ...) davada taraf olarak yer almamıştır.

Bu durumda mahkemece, farklılık gösteren mirasçılık belgeleri üzerinde durularak, taraflara, bu farklılığı giderecek şekilde mirasçılık belgelerinin iptali ve yeni bir mirasçılık belgesinin alınması için mehil verilmesi, neticesine göre de taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekmektedir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.