Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/8139 K.2011/12743

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, İİK.nun 269/a maddesi uyarınca kesinleşmiş icra takibinden kaynaklanan temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.

Davacı vekili, kira alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında Muğla 1.İcra Müdürlüğünün 2010/3413 ve Muğla 2.İcra Müdürlüğünün 2010/5091 sayılı dosyaları ile ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal sürede borca itiraz etmediği gibi ödeme de yapmadığını belirterek, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili 26.01.2011 tarihli duruşmada tahliye talebine konu takip dosyasının Muğla 2.İcra Müdürlüğünün 2010/5091 esas sayılı dosyası olduğunu bildirmiştir.

Tahliye isteminde dayanılan Muğla 2.İcra Müdürlüğünün 2010/5091 esas sayılı takip dosyasında bulunan 17.08.2010 tanzim tarihli takip talepnamesinde tahliye isteği bulunmamaktadır. Ödeme emrinin takip talepnamesine uygun düzenlenmesi zorundadır. Takip talepnamesine aykırı olarak düzenlenen tahliye ihtarlı ödeme emri davacıya tahliye isteme hakkı vermez. Bu durumda, İ.İ.K.'nun 269/1 maddesinin yollaması ile uygulanması gereken ...260. maddesine uygun olarak düzenlenen bir ihtarnameden söz edilemeyeceğinden tahliye isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kiralananın tahliyesine karar verilmesi hatalıdır.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.