Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/8329 K.2011/13286

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, sözleşmeye aykırılık nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmaz tahliye edildiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mahkemece mevcut deliller takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulanmamasına göre temyiz eden davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Kiralananın tahliyesi, Yargıtay bozma ilamından sonra gerçekleştiğinden ve davacının davasının, haklı nedenlere dayanmadığı anlaşıldığından, davalı yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince yıllık kira bedeli üzerinden nisbi vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekir. Mahkemenin bu husus üzerinde durmadan davalı yararına eksik ücreti vekalet takdiri doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.