Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/8490 K.2011/12570

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, satış bedelinin elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olması halinde mirasçılık belgesindeki payları oranında mirasçılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken,

borçlu mirasçı Yaşar'ın payının icra dosyasına aktarılmasına karar verilmesi ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınmasına karar verilmesi gerekirken (binde 9) harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki satış bedelinin dağıtımına ilişkin kısmın çıkarılarak satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları