KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2011/8832 E., 2011/11494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma
Davacı tarafından davalı kiracı aleyhine açılan alacak davasında istemin kısmen kabulüne dair verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 5.7.2010 gün ve 1560-8427 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş idi. Bu kararın incelenerek düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre davalı vekilinin 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HMUK’nun 440. maddesindeki hallerden hiç birine uymayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin karar düzeltme istemine gelince ;
Davacı vekilinin toplam 228.329 TL işletme ve ağaçlandırma giderinin tahsiline ilişkin olarak açtığı davada mahkemenin vermiş olduğu kararın Dairemizin 23.12.2008 gün ve 9231-14042 sayılı kararı ile bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulü ile 152.345.21 TL alacağın KDV’si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Her ne kadar bozma ilamından önce yapılan yargılamada davalı kendisini bir vekille temsil ettirmemiş ise de, mahkemenin verdiği ilk kararı vekili aracılığı ile temyiz ettirmiş, bozma kararından sonra yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 5. maddesinde hangi aşamada olursa olsun dava ve icra takibini kabul eden avukatın tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanacağı düzenlenmiştir.
Bu durumda mahkemece yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle davanın reddedilen kısmı üzerinden yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3. ve 12. maddeleri gereğince nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği bu defaki incelemeden anlaşılmakla vekalet ücreti yönünden davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/8832, K. 2011/11494, 25 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama