Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/8991 K.2011/13132

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması takibin devamı, icra inkar tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur.

Davalı kira bedelinin önceki malike ödendiğini davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına, davalının kiralanandan tahliyesine icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

1-Davalının alacağa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına toplanan delillere göre sair itirazlar yerinde değildir.

Davalı borçlunun yargılama sırasında ödediğini iddia ettiği 1.500,00 TL kira parasının ödendiğini davacı kabul etmesine rağmen bu miktar mahsup edilmeden alacağın tamamı üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir.

2-Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; Takibe dayanak icra dosyasında bulunan örnek 13 ödeme emri davalıya 07.01.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Buna göre ödeme için belirli 30 günlük yasal sürenin bitimi 06.02.2011 günü pazar gününe rastladığından İİK.nun 19. maddesi gereğince 07.02.2011 Pazartesi günü tatil saatinde dolmaktadır. Dava ise aynı gün açılmıştır. İİK.nun 269/1.maddesinin göndermesi ile Borçlar Kanunu'nun 260.maddesinde yer alan yasal ödeme süresi olan otuz günlük süre dolmadan icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunulamaz. Bu nedenlerle mahkemece tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi de hukuka aykırıdır.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.