Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/9190 K.2011/14481

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, önalım hakkı sebebiyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkeme feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiş hüküm, davacı vekili tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz olunmuştur.

Davacı vekili, 15.3.2011 tarihli duruşmada davasından feragat etmiş, davalı ... imzalı olduğu iddia edilen 10.2.2011 tarihli vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmeyeceğine ilişkin belge sunulmuştur. Mahkemece, vekalet ücreti talep edip etmediği konusunda beyanda bulunması için davalıya tebligat yapılmasına karar verilmiş ise de bu ara kararı yerine getirilmeden hüküm kurulmuştur. Bu durumda mahkemece, davalıya isticvap davetiyesi çıkartılıp, davacı tarafından sunulan belge ile ilgili sorular yöneltilmesi, gelmediği taktirde sorulan hususları kabul etmiş sayılması gerekirken, bu hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.