Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/929 K.2011/5550

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, bozmaya uygun inceleme yapılmasına göre hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak paydaşlığın giderilmesi davaları iki taraflı davalardan olup, kazanan ve kaybeden taraf yoktur. Bu nedenle yargılamada vekille temsil edilen tüm taraflar lehine vekalet ücreti verilmesi ve bunun payları oranında tüm paydaşlardan alınması gerekir.

Yargılamada vekille temsil edilen davalılardan ... lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi ve davacı yararına takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi doğru değilse de bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasındaki 6. bendin çıkarılarak yerine "yargılamada vekille temsil edilen davacı ve davalılardan ... lehine takdir edilen 825.00.'er TL maktu vekalet ücretinin hisseleri oranında taraflardan tahsiline" ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün HUMK.nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA,