Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/9650 K.2011/14987

Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacı ile tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklılar icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemenin istemin kesin olarak reddine dair verdiği kararın davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkeme 16.5.2011 gün 2011 / 30 esas 2011 / 462 karar sayılı kararı ile verilen kararın kesin olması nedeniyle davacı alacaklılar vekilinin temyiz istemini ret etmiştir. Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı davacı alacaklılar vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.

İcra ve İflas Kanunu’nun 363. maddesinde icra mahkemelerinden verilen hangi kararların temyizlerinin kabil olduğu sayılırken maddenin üçüncü bendinde ödeme emirlerine vaki itirazların kabul veya reddine ilişkin kararların da temyiz edilebileceği belirtilmiştir.

Her ne kadar yapılan icra takibinde takip konusu edilen 2.652.12 TL İcra ve İflas Kanunu’nun 363. maddesinin onsekizinci bendinde gösterilen parasal sınırların altında ise de, davadaki istem alacağa yönelik itirazın kaldırılmasının yanı sıra temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine de yönelik olduğundan mahkemece verilen kararın temyiz kabiliyeti bulunmaktadır.

Bu nedenle mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 16.5.2011 gün 2011 / 30 esas 2011 / 462 karar sayılı kararının bozularak kaldırılmasına oybirliği ile karar verilip davacı alacaklılar vekilinin temyiz istemi yönünden dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.