Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/10688 K.2012/12056

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu edilen taşınmaz tapuda ... adına kayıtlıdır. Davada taraf teşkili, ...’a ait Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 07/04/2009 tarih ve 2009/184 Esas 2009/174 Karar sayılı mirasçılık belgesine göre sağlanmıştır. Davalı vekili temyiz dilekçesinde, mevcut mirasçılık belgesinin iptali amacıyla açılan Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/282 Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, davacı ...’un dava ehliyeti kazanmadığını belirtmiştir.

Belirtilen dava dosyasının gönderilmesi için dairemizce dosya mahalline geri çevrilmiş, anılan dava dosyasının Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/621 Esas sırasında kayıtlı olduğu ve davanın devam ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda Mahkemece mirasçının taraf olma niteliğini etkileyecek olan bu davanın sonucu beklendikten sonra esas hakkında karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.