Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/1069 K.2012/4569

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın iptali ve tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalının tahliyeye ilişkin tüm ve alacağa ilişkin olarak aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının alacağa ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı, 25.5.2011 tarihli takip talebi ile,aylık 140 TL'den 2010 yılı Ekim ile 2011 yılı Mayıs ayı arasındaki 8 aylık kira toplamı 1.120 TL kira parasının tahsili ile tahliye isteminde bulunmuştur. Davalı borçlu süresi içinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinde, kira borcu olmadığını bildirmiştir. Davalının, yargılama sırasında sunduğu kira ödemelerine ilişkin banka dekontları incelendiğinde takip konusu 2011 yılı Mayıs ayı kira parası olarak 130 TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Bu durumda mahkemece 2011 Mayıs ayı kirasının ödendiği dikkate alınarak alacak miktarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.