Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/10728 K.2012/13434

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, tahliye konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 4.645,88 TL kira alacağının itiraz edenden alınarak davacıya verilmesine ... İcra Müdürlüğünün 2009/318 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından kira alacağı ve gecikme zammı tutarı toplamı 3.584,10 TL alacak için davalı aleyhine yapılan icra takibine, davalının itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak vaki itirazın kaldırılmasını, takibin devamını ve kiralananın tahliyesini istemiştir.

1086 sayılı HUMK.nun 74. maddesine göre, Hakim her iki tarafın iddia ve müdafalarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nun 26. maddesinde de buna paralel düzenleme getirilmiştir. Bu durumda mahkemece, taleple bağlı kalınarak itirazın 3584.10 TL üzerinden kaldırılması gerekirken, talep aşılarak, bilirkişi raporunda belirlenen 4645.88 TL üzerinden karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.