Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/10839 K.2012/14564

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ...'nun temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; mahkemece "hüküm fıkrasında satıştan elde edilecek bedelin Çorum 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'inin 2010/1186 Esas, 2010/1092 Karar sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında davalılara paylaştırılmasına, Çorum 3.İcra Müdürlüğü'nün 2008/4601 Esas sayılı dosyası kapsamında davacı tarafından yapılan takip borçlusu ...'na satıştan düşecek miktarın anılan icra dosyasına borç miktarı oranında gönderilmesine" şeklinde karar vermiş olması doğru değil ise de,

bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından kararın hüküm fıkrasınınn 4.bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine " satış bedelinin tapu kaydı ve Çorum 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'inin 2010/1186 Esas, 2010/1092 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki hisseler oranında davalılara paylaştırılmasına" ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına,