Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/10893 K.2013/3034

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira parası ile demirbaş eşya bedelinin tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kısmen iptaline, inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalının kira alacağına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı başlattığı icra takibi ile aylık 2500 TL'den 2010 yılı 9. ve 10. Aylar kira bedelleri ile 2010 yılı 8. Aydan 850 TL bakiye kira bedelinin tahsilini istemiş ise de, dava dilekçesinde aylık kira miktarının 2260 TL olduğunu belirterek ödenmeyen 2010 yılı 9. ve 10. Aylar kira bedelleri ile 2010 yılı 8. Aydan 850 TL bakiye kira bedelini talep etmiştir. Dava dilekçesinde belirtilen aylık kira bedeli üzerinden kira alacağı hesaplandığında 5370 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 5850 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.