Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/10943 K.2012/16553

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın kısmen iptali ve takibin devamına ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının icra inkâr tazminatına yönelik temyiz itirazına gelince; Davacı 21.4.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 66.000 TL kira alacağının tahsilini istemiştir. Davalı asıl alacak ve faize itiraz etmiştir. Davacı dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 20.000 TL üzerinden itirazın kısmen iptalini ve takibin devamını istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın 8.800 TL üzerinden iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, ancak talep aşılarak 57.200 TL üzerinden davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmiştir. Mahkemece dava değerine göre ret edilen 11.200 TL üzerinden davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde talep aşılarak karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.