Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/11032 K.2012/13949

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; ortaklığın giderilmesi davalarının çift taraflı davalardan olması nedeniyle satış bedelinin payları oranında paydaşlara dağıtılmaması, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücreti taktir edilmemesi, yargılama giderinden olan vekalet ücretinin de payları oranında paydaşlardan alınmaması doğru değil ise de, bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden,

hüküm fıkrasından satış bedelinin paylaştırılması ile ilgili kısmın çıkarılarak yerine ''satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına'' ve hükmün 5.bendindeki vekalet ücreti taktirine ilişkin kısmından ''davalılardan alınarak davacılara verilmesine'' kelimelerinin kaldırılarak yerine ''davalılardan payları oranında alınarak davacılara verilmesine kendi paylarına düşen kısmın üzerlerinde bırakılmasına'' ibarelerinin yazılmasına ve hükme 6.bent olarak ''Davalılar (... ,...,...,... ve ...) kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret