Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/11120 K.2012/14089

Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar dairemizin 11.4.2012 gün ve 2012/2612 Esas, 2012/5741 karar sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiş idi. Bu kararın tashihen tetkiki davacı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.na 6217 Sayılı Kanun'la eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin icra tazminatına esas alınacak asıl alacak miktarına ilişkin istemine gelince;

Dairemizce 11.4.2012 gün ve 2012/2612 Esas, 2012/5741 karar sayılı Düzeltilerek Onama ilamında özetle; “...hüküm fıkrasından icra inkar tazminatı ile ilgili kısmının kaldırılarak yerine “9.161 TL asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün düzeltilerek onanmasına...” karar verilmiş ise de,aynı ilamın gerekçe kısmında ve mahkemenin hükmünde yazıldığı gibi asıl alacak miktarının 9.161.- TL olmayıp,

9.421,59.- TL olduğu,ilamda maddi hata yapıldığı bu defa ki incelemede anlaşılmış olup,davacı tarafın bu yöndeki karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.4.2012 gün ve 2012/2612 Esas, 2012/5741 karar sayılı ilamındaki “9.161.- TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “9.421,59.- TL” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi gerekmiştir.