Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/11173 K.2012/13508

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tebligat Yasası’nın 21/1 ve Tebligat Tüzüğü’nün 28.maddesi gereğince, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti azası, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tutanağa yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

Davalı ...'a gerekçeli hüküm Tebligat Kanununun 21/1 maddesine göre tebliğ edilmiş, tebliğ memuru tarafından kaşe olarak oluşturulan tebliğ şerhinin “Gösterilen adreste kimse bulunmaması üzerine muhatabın isim ve imzadan imtina eden en yakın komşusuna soruldu, muhatabı dışarıda olduğunu, beyan edip, beyanında isim ve imzadan imtina etti, Bu sebeple tebliğ evrakı mahalle muhtarına teslim edilerek 2 no'lu haber kağıdı kapısına yapıştırılarak komşusuna haber verildi.” şeklinde olduğu,

bu yönü ile muhatabın adreste bulunmama sebebi belirtilmediği gibi, şerhin doğruluğu kabul edilse dahi “dışarıda” ibaresinden muhatabın geçici olarak adresinden ayrılıp ayrılmadığı da anlaşılmadığından yapılan tebligat usulsüzdür. Kaldı ki davalının Adres Kayıt Sisteminde farklı bir adresi mevcuttur.