Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/11202 K.2013/349

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, tamir bedeli, kira, su ve çevre temizlik vergisinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının hükmün su ve çevre temizlik vergisinin tahsiline yönelik kısmı ile ilgili temyiz itirazına gelince;

Taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereği davalı tarafından ödemesi gereken su ve çevre temizlik vergisi ancak ödendikten sonra rücuan istenebilecektir. Davacı bahse konu su ve çevre temizlik vergisini ödediğini kanıtlayamamıştır. Bu durumda mahkemece bu bedeller yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.