Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/11485 K.2012/13583

İcra Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı tarafından davalı borçlu kiracı hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine baş vurarak itirazın kaldırılması, icra inkar tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Takipte dayanılan ve karara esas alınan Eylül 2008 başlangıç tarihli ve 4 yıl 3 ay süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı 8.9.2011 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 8420,78.- TL Eylül 2011 ayı kira parası ile 55,37.- TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 8476,15.- TL bedelin tahsilini istemiştir.

Borçlu itirazında açıkça aylık kira miktarına ve istenen toplam borç miktarına itiraz etmediğinden aylık kira miktarı ile toplam borç miktarı kesinleşmiştir.

Borçlu, yasal ödeme süresi içerisinde İİK.'nun 269/c maddesinde nitelikleri yazılı belgelerden biri ile borcun ödendiğini kanıtlayamadığından itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve tahliyeye karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uyuşmazlığın halli yargılamayı gerektirdiğinden bahisle istemin reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.