Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/11759 K.2012/13898

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6.maddesinde; anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunacağının düzenlendiği,

buna göre feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar kayyımı vekili yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasına son bend olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen 450 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar kayyımı vekiline verilmesine'' ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla