Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/12240 K.2013/5750

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı ve davacı tarafından ziynet eşyalarına yönelik olarak temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

HMK.nun 26/1 maddesi gereğince hakim taleple bağlıdır. Talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmedilemez. Bu husus kamu düzenine ilişkindir. Dava dilekçesinde, diğer ziynet eşyaları yanında 2 adet boğaza takılan künye ile 1 adet bileklik künye ve çeyiz senedinde yazılı olan takı setinin bedeli talep edildiği halde, mahkemece verilen kararda 1 adet kolyenin takı setine dahil olduğu belirtilerek 2 adet künye ve 2 adet kolyenin aynen iadesine, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece tarafların talebi ile bağlı kalınarak talepten fazlasına hükmedilemeyeceğinden talep aşılarak 2 adet kolyenin aynen iadesi veya bedellerinin tahsiline karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.