Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/12595 K.2012/14780

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iki adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının esasa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; ortaklığın giderilmesi davası çift taraflı (actio dublex) davalardan olup, davanın bu niteliğine göre, yargılama giderine ve vekalet ücretine tarafların payları oranında hükmedilmesi gerekirken, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine davalıdan alınarak davacıya, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine de davacıdan alınarak davalıya vekalet ücretine hükmedilmesi, tarafların paylarının eşit olmaması karşısında doğru değil ise de;bu yanlışlığın düzeltilmesi için, yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden,

hüküm fıkrasının 6. bendindeki "davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ve 7. bendindeki “davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklindeki ibarenin çıkartılarak yerine 6. bentte “davalının payı oranında davalıdan alınarak davacıya verilmesine" 7. bentte "davacının payı oranında davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin eklenerek hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın