Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/12603 K.2012/14777

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet tarla vasfındaki taşınmaz ile Bir adet traktör römorku üzerinde ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bir adet, taşınmaz, traktör ve römork üzerinde ortalıklığın giderilmesine karar verilmiş, Hüküm dava ... ve ...tarafından satışına karar verilen traktör ve römorka yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından dava dilekçesinde, bir adet tarla vasfındaki taşınmaz ve bir adet traktör römorku üzerinde ortaklığın giderilmesi, istendiği halde, talep konusu edilmeyen traktör hakkında da satışa karar verilmesi doğru değildir.

Ayrıca davalı ... tarafından, muristen kalan ortak römork olmadığını, satışına karar verilen “kuşçu” marka traktörün kendisine ait olduğunu belirterek, buna dair fatura ve belgeler ibraz etmiştir. Bu durumda, davalının mülkiyet iddiası değerlendirilmek suretiyle, satışına karar verilen römork ile davalının mülkiyet iddiasında bulunduğu römorkun aynı römork olması halinde, taşınırlarda zilyetlik mülkiyet karinesi olduğundan, söz konusu römorkun da tereke malı olduğunu iddia eden davacıya römorka yönelik olarak istihkak davası açması için mehil verilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, bu husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ile römorkun da satışına karar verilmesi isabetli değildir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.