Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/12605 K.2012/14776

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava 1 (bir) adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; ortaklığın giderilmesi davasından, davanın niteliği gereği, tüm ortakların davada davacı veya davalı olarak taraf gösterilmesi zorunludur.

Bu durumda birden çok davacının yahut davalının, aynı vekille temsil edilmesi halinde, taraf sayısınca dava veya alacak söz konusu olmadığından, kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren taraflar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, aynı vekil ile kendisini temsil ettiren davacı ve davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususta hükmün bozularak, yeniden yargılama yapılmasında, yarar görülmediğinden,

hüküm fıkrasının 6. bendindeki “900,00.-'er TL ücreti vekaletin (her bir davalı için ayrı ayrı)” ibaresinin ve hüküm fıkrasının 7. bendindeki “900,00.-'er TL ücreti vekaletin (her bir davacı için ayrı ayrı)” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine “900,00-TL ücreti vekaletin” ibaresinin eklenerek,