Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/12797 K.2012/11770

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ve payların pay sahipleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak Türk Medeni Kanunu'nun 644. maddesi gereğince, davaya konu taşınmazlardaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilip, payların gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken mahkemece, bu payların paydaşlar adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendindeki "adlarına tapuya tesciline" ibaresinin hükümden çıkartılmak sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.