Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/12964 K.2012/13637

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi gereğince düzenlenen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmemesi üzerine takip kesinleştiğinden,davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine,karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı, duruşmaya gelmediği gibi cevap da vermemiş, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden savunma hakkının kısıtlandığından sözederek kararı temyiz etmiştir.

Dava dilekçesi davalı şirkete, “aynı adreste birlikte çalışan yetkili ...'ye tebliğ edildi” şerhi ile 26.4.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu tebligatın şirkete yöntemine uygun şekilde tebliğ edildiğinden söz edilemez. Tüzel kişilere yapılacak tebligatın ne şekilde yapılacağı Tebligat kanununun 12-13 ve Tebligat Tüzüğünün17-18.maddelerinde düzenlenmiştir.

Buna göre öncelikle tebligatın tüzel kişinin yetkili temsilcisine yapılması, bulunmama sebebi yazılmak suretiyle diğer ilgililere tebliğ edilmesi gerekir. Dosyada mevcut Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazısında tebligat yapılan “...” isimli kişinin şirketi temsile yetkili kişi olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken,taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.