Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/13106 K.2012/12586

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, neticeden on üç parça taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazların satılması suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, karar başlığında 6 sıra numarasında gösterilen davalı ...'in isminin ... olduğunun anlaşılmasına göre davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalılardan ..., davalara giren vekilini azletmiş bulunduğundan, mahkemece, davalı ... yararına 900 TL vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden,