KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/13172 E., 2012/15165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ortaklığın giderilmesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, dokuz adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların satılarak paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere ,mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak davacılar .... ve .... 'in avukat ... ., davalılardan .... ve ... avukat ... tarafından temsil edildikleri gözetilerek aynı vekille temsil edilen bu kişiler lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükümde yazılı olduğu şekilde vekille temsil edilen bu kişilerin herbiri için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından vekalet ücretiyle ilgili 7,9,11,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/13172, K. 2012/15165, 21 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama