Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/13197 K.2012/15280

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı ve bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 2 adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar ..., ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ..., ve ...’ın ve davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dava konusu taşınmazlarla ilgili yapılan keşif sırasında mahkemenin gözleminde ağaçların 226 parsel sayılı taşınmaz üzerinde olduğunun tespit edilmesi ve mahalli bilirkişilerin de bu şekilde beyanda bulunmalarına karşın teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda ağaçların 219 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunduğunun belirtilmesi, ayrıca 226 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bir katlı samanlık ile ilgili bilirkişi raporunda iki katlı samanlık üzerinden yapı bedeli hesaplanmış olması doğru olmadığından, bu konuda bilirkişilerden ek rapor alınmak suretiyle çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, oluşan bu çelişki giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır